2024美国大选尘埃落定，特朗普赢得罕见的“五合一”大胜，赢下总统选举、参议院、众议院、普选票、所有摇摆州的多数票，加上原来偏保守派的最高法院，特朗普可能成为美国史上权力最集中的总统之一。
特朗普是否将为希望看到变化的美国人带来“第二次革命”？
今天我们邀请到四川大学国际关系学院副教授沈予加，云南大学社会学系系主任、副教授游天龙，为你解读。
大选乱象说明美国政治老态龙钟
四川大学国际关系学院副教授沈予加：我们先聊聊今年大选一些比较有意思的现象。首先，今年大选是非常热闹的一届，有暴力的问题，也有花钱过多的问题。民主党这边还临时换将。那么在所有的现象背后，您觉得体现着美国政治或者美国社会的什么样状态呢？
云南大学社会学系系主任、副教授游天龙：我觉得这其实体现了美国政治在经过200多年的发展以后，到了一个老态龙钟的阶段吧。很多问题都会集中爆发，现在就出现了因为制度的扭曲而导致的选举上的乱象。
大家觉得通过传统的政治渠道，已经没有办法解决了，要用政治以外的方式来解决问题，包括刚刚提到的刺杀问题，包括哈里斯也不是经过了党内选举的制度成为候选人。其实说明原有的这一系列制度已经到了需要改革的时候。
从新自由主义迈向“特朗普主义”
四川大学国际关系学院副教授沈予加：又有一种说法，美国现在其实就是“第二次革命”。如果说第一次是在它独立战争的时候，那这一次应该就是第二次变革，那这个变革可能是从制度的角度去变化，也有可能像您刚才说的，原有的体系没有办法解决问题，就通过暴力的方式解决。
云南大学社会学系系主任、副教授游天龙：首先我并不觉得这是所谓的“第二次革命”。这种说法好像过于夸大了特朗普引领的风潮的价值，应该说美国历史上每隔几十年都会有这么一个周期性选民的重组再划分，政党内部、背后势力和选民基本盘的调整，这都很正常。
如果要谈到刺杀的话，里根总统在1981年的时候也被刺杀过。那一次恰好也是美国开始从所谓的民权运动时期逐渐向新自由主义时期的转变。那现在可能是新自由主义向另外一个“特朗普主义”时期转变，或许以后的历史学家会给这段时间一个新的命名吧。
所以我觉得这种周期性转变在美国历史上是个很常见的事情，我觉得也不宜拔高到所谓的“第二次革命”的这种程度。如果在历史上排名的话，那顶多只能说罗斯福可以算得上第二。
没有能够称为“革命”的东西
四川大学国际关系学院副教授沈予加：您觉得现在美国的这种变化也是周期性的一个变化？就是由内而外的一次选民的重组，是国内社会价值观的一次更新、一种思潮的兴起，达不到“第二次革命”的程度？
云南大学社会学系系主任、副教授游天龙：我觉得如果谈得上“革命”的话，首先你得有变革性的理念，及一整套的方案，要跟之前的制度有截然不同的变化。但现在我们没有看到，特朗普除了提出政策以外，在其他方面有所谓的可以够得上“革命”的东西。
主播：游天龙 沈予加
技术：廖文卓
制作：郭雨荷
美术：沈晓颖
校对：徐海鹏
审核：钟莉
川观新闻出品
