7月12日，美国、菲律宾等国炒作所谓“纪念南海仲裁案裁决”十周年，攻击指责中国南海政策和合法主张。

所谓“裁决”是一张非法、无效、没有拘束力的废纸。而中国拿出铁证，锁定菲律宾领土的西界和北界，戳破菲律宾对黄岩岛等岛礁的痴心妄想，并且让菲律宾北部巴丹群岛的地位变得“悬而未决”。

今天《夜观天下》带大家一起看看自然资源部海洋发展战略研究所（联合多家学术机构）7月8日发布的报告《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》。

 

国内智库全面评估菲律宾领土主张

这份报告特别之处在哪里？

这是国内智库全面评估菲律宾的全部领土声索。

研究团队搜集大量一手史料：美国殖民菲律宾时期原版地图、菲律宾独立后官方地图、美国国务院内部信函、菲驻西德大使馆官方回函等。

报告追溯了菲律宾领土边界的源头，得出核心结论是：菲律宾根本没有主张南海岛礁主权的基础。

报告既有历史地理依据，也有现代法理支撑，形成了“历史地理勘界+国际法”相结合的完整闭环，铁证如山，对南海相关问题进行正本清源。

7月8日，海警海陵舰在南海黄岩岛海域巡航（无人机照片）。 新华社记者 王鹏 摄

 

国际条约锁定菲律宾领土西界和北界

哪些国际条约锁定了菲律宾法定领土范围？

有三份殖民时期国际条约，清晰用经纬度划定菲律宾固有领土：

1898年《美西巴黎条约》，西班牙把菲律宾群岛割让给美国，明确西边界为东经118度。黄岩岛实际经度约东经117.7度，不在条约划定范围内。条约同时划定菲领土北界北纬20度，巴丹群岛主体岛屿处在北纬20°25′—21°区间，同样超出边界。1900年《美西关于菲律宾外围岛屿割让的条约》和1930年《关于划定英属北婆罗洲和美属菲律宾之间的边界条约》，进一步巩固这条边界划分规则。

1935年菲律宾自治领宪法明文规定：本国领土范围，完全遵循上述国际条约划定界限。此后几十年，菲律宾国内立法、菲美双边条约，反复确认这套边界标准。

7月8日，海警海陵舰（上）与大吉舰在南海黄岩岛海域进行人员物资过驳作业（无人机照片）。 新华社记者 王鹏 摄

菲律宾官方早年多次书面承认，黄岩岛不在本国领土内：

1990年2月5日，菲驻西德大使签发信函，写明黄岩岛不在菲律宾主权范围；1994年菲国家地图和资源信息局出具领土边界证明书，再次确认菲律宾领土以《美西巴黎条约》为准。

这些官方书面记录，完全否定菲律宾如今索要黄岩岛的说辞。

依据国际法“禁止反言”原则，菲律宾不能前后矛盾、随意更改领土边界立场。

 

报告逐条驳斥菲方各类领土说辞

菲方各类领土说辞为何全部站不住脚？

多年来菲律宾不断更换理由索要南海岛礁，报告逐条全部驳斥：

以“地理距离近”主张主权不成立。

国际法没有任何规则规定，仅凭地理位置邻近，就能获取领海以外岛屿主权。1933年美国助理国务卿也曾明确表态，南沙群岛不在1898年条约划定的菲律宾领土内。

以私人登陆行为主张“先占”无效。

4月28日，海警川山舰舰载小艇在黄岩岛礁盘附近巡查（无人机照片）。新华社记者 陈斌 摄

1956年菲律宾人克洛马私自登上南沙部分岛礁，如今菲方以此为依据索要主权。但南沙群岛自古属于中国，不是国际法意义上的“无主地”，不能通过先占取得；而且上世纪70年代前，菲律宾官方从未有任何正式占领南沙的行动。当年菲律宾政府、克洛马本人都承认，登岛只是私人行为，不代表国家政策。

综合来看，菲律宾的南海声索，既没有国际条约支撑，也找不到国际司法判例作为依据。主张理由来回变动、前后冲突，完全无法自圆其说。

十年时间足以看清，所谓“南海仲裁案”只是一场假法律之名、行地缘遏制之实的赤裸裸的国际政治闹剧。

菲律宾拿着这份非法裁决到处造势，拉拢域外国家炒作争端，只会增加误判风险，反噬自身。

报告最后警示：菲方持续炒作非法诉求，不仅严重破坏南海和平稳定，拖累周边各国发展，冲击二战后建立的国际秩序，还会把自身私利引发的风险扩散到整个国际社会。

四川在线记者 朱家林 综合自然资源部官网、新华社、央视新闻、环球时报

主播：夏婉琳（见习）

文案：朱家林

编辑：曾东平 张旭杰

制作：李海宁

美术：曾慧

校对：屈杉杉

审核：钟莉 刘若辰

川观新闻出品