一场“蓝色海啸”席卷美国国会，很多目光都盯着特朗普的失利。但这场选举，最值得深挖的地方在于：支撑美国政坛几十年的“金钱政治”，两个核心玩法，一个是资本寡头砸重金助选，一个是老牌游说集团持续影响竞选和外交政策，这次都同时遭到民意反噬。

今天《夜观天下》邀请西南交通大学区域国别研究中心、察哈尔学会研究员钱亚旭来聊一聊。

很多人聊这次选举，会提到一个很有意思的说法“马斯克败给了马克思”。马斯克本轮一共向共和党阵营投入4.74亿美元，是本次选举周期体量最大的个人金主。在共和党参议院“超级PAC”的资金池当中，他的出资大约占三分之一。

这里简单解释什么是“超级PAC”：它是美国特有的助选资金通道。美国法律规定，直接捐给候选人、政党的献金，是有上限的。但“超级PAC”不受这个限制，可以无上限接收富豪、企业、工会捐款。不过法律划下红线：它不能直接把钱交给候选人，也不能和竞选团队串通策划选战，只能独立投放广告、做宣传造势。这就是美式金钱政治很典型的制度设计。马斯克就是走这条通道，希望靠巨额广告投放帮候选人造势，用资本换取对自己有利的政策。

马斯克（资料图） 新华社记者 连漪 摄

可选票却给出了完全相反的答案。我们可以借用马克思对资本本性的批判视角来看：资本总以为金钱能打通所有关卡，但资本本身，自有边界。就算马斯克砸下重金铺天盖地打广告，也掩盖不了通胀、高油价这些普通人实打实的民生压力。可以说，这次是资本的增殖逻辑，撞上了民意的硬边界。

如果说“超级PAC”代表的，是砸钱买宣传、撬动选举这条赛道，与之并行的，就是美国大名鼎鼎的院外游说体系。最典型代表就是AIPAC，全称American Israel Public Affairs Committee，美以公共事务委员会。

几十年以来，AIPAC持续游说国会议员、塑造政坛共识，把无条件偏袒以色列，塑造成美国两党默认共识。过去，拿到AIPAC背书，基本就等于选举加分项，是游说势力深度绑定外交政策的经典案例。但这一次风向反转：在多个关键选区，AIPAC的背书反倒成了选举“负资产”，它重金押注的重点选战接连折戟。

这是11月3日在美国华盛顿拍摄的国会大厦。新华社记者 李睿 摄

与此同时，美国民主社会主义者协会（缩写：DSA）支持的进步派声势大涨，拉茜达·塔利布、AOC（亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯）等人顺利连任。这批议员主张改革美国金钱政治，反对不受约束的资本、游说集团绑架国家对外政策，尤其抵制AIPAC这类亲以游说势力左右美国中东决策。

一边是寡头重金助选失效，一边是老牌游说集团光环褪色。两件事放在一起，就是这次选举释放的深层信号：过去靠大额资本捐赠、院外游说就能拿捏国策的旧模式，正在失灵。以色列也成了这场选举里隐藏的地缘输家，依靠游说换来的美国两党无条件庇护，裂开了一道巨大缺口。

这是8月17日拍摄的美国首都华盛顿白宫。新华社记者 李睿 摄

说到底，这不仅仅是两党输赢的问题。依靠巨额竞选资金、院外游说塑造政策的这套美式金钱政治，第一次在两条赛道同时遭遇选票反噬。那种可以向外转嫁代价、低成本对外干涉的“无痛霸权”时代，已经开始落幕了。

主播：钱亚旭

文案：钱亚旭

编辑：曾东平

制作：李海宁

美术：张珍

校对：徐海鹏

审核：钟莉 刘若辰

川观新闻出品