封面新闻记者 熊英英

“捐款风波”才刚平息，贵州茅台又遭到了投资者新一轮质疑。

近日，网名为“茅台900元真不算高”的股东质疑，贵州茅台董事长高卫东在茅台酱香系列酒全国经销商大会提前披露系列酒经营数据已构成信息披露违规，并向上交所进行实名投诉。

据了解，在两个月前，这名股东就曾向证监会、国家信访局举报“贵州茅台非法捐赠”，并已提出集体诉讼。

12月22日，该股东向封面新闻记者表示，虽然茅台已就此事向媒体做出回应，但这并不足以让他信服。“肯定是希望公司发展得好，但是如果看到它有一些违规或者缺陷存在，也会毫不留情的指出来。”

据了解，12月21日贵州茅台董秘刘刚已电话联系“茅台900元真不算高”，表示愿意到他所在地北京，就大家关心的公司治理等问题进行当面沟通。“最终到底是什么方式沟通还没有敲定，但我希望有更多股东能够参与进来。”

不满茅台对信披违规的回应

“该经营数据已属重大信息”

对贵州茅台董事长信披违规的质疑，源于12月16日的茅台酱香系列酒2020年度全国经销商联谊会。

当天，茅台集团党委书记、董事长高卫东在会上透露，2020年预计可完成酱香系列酒销量2.95万吨；实现含税销售额106亿元、同比增长4%，对比2019年白酒上市公司营收，可以排到第8位。

这一数据的披露很快引发了行业关注。有媒体质疑，未经公开信披渠道披露，率先在内部经销商会议上发布涉及业绩信息的重要数据，或涉嫌信披违规。

“刚开始看到这个数据并没有发现有什么问题，也是后来看到媒体报道，去查了上交所上市规定，才觉得确实存在问题。”“茅台900元真不算高”告诉记者，他从2014年买入贵州茅台股票并一直持有，对于公司方方面面都十分关注。而之所以对信披问题如此在意，也是希望贵州茅台作为价值投资的标杆，在公司治理上能更加规范。

茅台回应：不知被投诉

系列酒收入占比不大

12月22日，封面新闻记者电话联系了贵州茅台董秘办，对方工作人员表示，公司业务主要分为生产销售茅台酒和系列酒两部分，前者是公司主要利润来源，而销售系列酒的收入数据占比不大，不构成信息披露规定的重大信息，所以不存在违反信披相关规定。

而对于股东“茅台900元真不算高”向上交所实名投诉一事，董秘办工作人员表示并不知情，未收到相关通知。

对于贵州茅台这番回应，“茅台900元真不算高”并不认可。虽然上交所上市规则中关于信息披露重大性标准并没有量化指标，但从2019年年报数据来看，茅台酱香系列酒营收95.4亿元，占营收比重超过10%。“我认为这个应该算重大信息了，信息披露是很严肃的问题，不能这么随意地在经销商大会上公布数据。”

此前曾起诉茅台“违规捐赠”

捐资修路超出企业责任

作为一名“小股东”，“茅台900元真不算高”对贵州茅台的意见并不止于此，而这也不是他第一次投诉贵州茅台。

10月26日，贵州茅台发布“第三届董事会2020年第四次会议”的决议公告，公告中通过了6项议案，其中有4项与捐赠有关的议案均获董事会全票通过，捐赠金额合计8.2亿元。

而这后两项议案事项：贵州茅台向仁怀市人民政府捐资2.6亿元专项建设茅台镇骑龙1万吨生活污水处理厂，以及向习水县人民政府捐资不超过5.46亿元专项建设习水县习新大道建设工程，引发了他的强烈质疑。

在他看来，为希望工程捐款，为抗疫捐赠，这些公益善事股东应该支持，但给地方政府捐资修路建污水处理厂就超出了企业应尽的社会责任。

“董事会没有获得股东大会可以决定捐赠的授权，就擅自做出捐赠的决定就是违反公司章程！违反《公司法》！”“茅台900元真不算高”在其微博写到，自己先后两次致电贵州茅台董秘办，对方表示“捐赠是合法合规的”，但却没有给出有让人信服的理由。随后，他向上交所、证监会、国家信访局进行实名举报，并和其他股东一起发起诉讼。

对于总共有多少股东参与集体诉讼，以及诉讼进展，他表示：“目前仍在资料收集阶段，等最后律师确认后再进行披露”。