“爱国者治港”与“一国两制”的关系是什么？
香港众多乱象背后的根本原因是什么？
是什么令“爱国者治港”原则贯彻得不充分、不彻底？
……
针对这些问题，新华社记者日前专访了相关专家学者
清华大学国家治理研究院院长、港澳研究中心主任王振民
全国人大常委会香港基本法委员会委员、中国人民大学法学院教授韩大元
全国港澳研究会副会长、中山大学粤港澳发展研究院常务副院长何俊志
一起来看专家学者的观点看法！
“爱国者治港”是“一国两制”应有之义
清华大学国家治理研究院院长、港澳研究中心主任王振民：
“爱国者治港”是“一国两制”的应有之义和核心内容，是建立健全、发展完善特别行政区政治制度和体制必须遵守的根本原则。我们要严格落实“爱国者治港”，确保香港特别行政区政权任何时候都掌握在爱国者手中。
全国人大常委会香港基本法委员会委员、中国人民大学法学院教授韩大元：
“爱国者治港”是完善“一国两制”制度体系、维护国家主权与安全、保持香港长期繁荣稳定的根本原则。
全国港澳研究会副会长、中山大学粤港澳发展研究院常务副院长何俊志：
“爱国者治港”本就是“一国两制”的初心之一。邓小平先生曾指出，“港人治港”有个界线和标准，就是必须由以爱国者为主体的港人来治理香港。
2020年10月1日，香港推出大型灯光音乐汇演“幻彩咏香江”烟花加强版，庆祝中华人民共和国成立71周年。新华社记者 王申 摄
香港现有选举制度中存在不少需要堵塞的漏洞
清华大学国家治理研究院院长、港澳研究中心主任王振民：
香港这些年出现很多令人吃惊的事情。很多对香港没有任何积极贡献、仅仅靠打着“港独”分裂旗帜的人顺利当选，而且这样的人越来越多，这极不正常。参选人不是比谁更爱国爱港，谁对香港的贡献大，谁有更好治理香港的良策，而是比谁更“独”、更极端、更有破坏性。这批根本不接受国家和香港特区宪制秩序、不接受“一国两制”的人选上议员，其目的是要废除这个宪制秩序，“揽炒”香港，根本不是为了香港好。这说明香港目前的一些制度机制有不完善的地方，有很大安全隐患。
全国人大常委会香港基本法委员会委员、中国人民大学法学院教授韩大元：
随着“一国两制”实践不断推进，香港民主和选举制度发展中，也存在一些漏洞和缺陷，如不及时完善，将无法确保“爱国者治港”。这些漏洞和缺陷包括：出现违反基本法初心和基本法确立的选举制度原则的现象；无法有效保证候选人符合爱国者标准，部分持“港独”立场的候选人胜选；国家意志与利益以及香港社会的整体利益无法有效体现在选举制度的具体运行之中；选举的民意代表性仍显不足，与实现民主的均衡参与仍有一定差距等等。此外，香港选举制度对外部干预缺乏应有的设防机制，外国反华势力利用选举破坏香港稳定、干预香港民主发展，使香港选举成为危害国家安全的高风险领域。
全国港澳研究会副会长、中山大学粤港澳发展研究院常务副院长何俊志：
从2019年区议会选举和原定于2020年举行的第七届立法会选举的前期过程看，香港现有选举制度中的确存在不少需要堵塞的漏洞，有一些规则该规定还未规定或有规定贯彻得不彻底，比如公职人员宣誓制度、候选人条件规定、竞选活动规定、当选议员之后的行为规范等，这为“揽炒派”“揽炒”香港提供了机会。
2020年7月1日，香港特区政府在金紫荆广场举行升旗仪式。这是仪式结束后的金紫荆广场。新华社记者 李钢 摄
落实“爱国者治港”必须堵塞选举制度漏洞、确保香港选举安全
清华大学国家治理研究院院长、港澳研究中心主任王振民：
“爱国者治港”首先是国家主权、安全问题，1997年我们恢复对香港行使主权、收回了香港，当然要由国家信任的爱国者治理香港，这完全顺理成章、天经地义。
全国人大常委会香港基本法委员会委员、中国人民大学法学院教授韩大元：
要落实“爱国者治港”，有必要在法治轨道上进一步完善香港选举制度，循序渐进地推进符合香港实际情况的民主制度，以确保香港选举安全。
全国港澳研究会副会长、中山大学粤港澳发展研究院常务副院长何俊志：
回归以来的实践表明，香港选举制度方面存在不少漏洞，令“爱国者治港”原则贯彻得并不充分，理应有所调整，让这一重要原则在政治制度体系中更充分、彻底地贯彻落实。
记者：刘欢 查文晔 石龙洪
编辑：董静雪 张芽芽
