最近几天，有关国际期刊大规模撤销中国学者稿件的新闻再次吸引普罗大众的眼球。
据Retraction报道，从2018年至2021年11月8日， Journal of Cellular Biochemistry 、OncoTargets and Therapy、Bioscience Reports、RSC Advances、Cellular Physiology and Biochemistry 等25种期刊共撤回中国学者的文章913篇。
所涉及的主要研究领域是非编码RNA，作者单位主要是中国的医院。撤稿的原因包括：图片重复341篇，结论不可靠279篇，数据完整性存在疑问120篇，涉嫌操纵同行评审过程44篇，结果无法重复27篇，文章提交后作者及其单位发生改变13篇，操纵数据10篇。
更有甚者，10月28日，美国Cellular Physiology and Biochemistry为中国学术不端撤稿论文出版了一期不寻常的增刊。期刊社将发表于该刊上的129篇被指控造假而撤稿的论文进行结集出版，其中1篇为2020年撤稿，其余128篇均为今年被撤稿。所有这129篇论文的作者均来自中国的医疗系统。为源于中国的造假论文出版专门的增刊，而未收录任何其他国家的撤稿，编者居心何在？抹黑中国的司马昭之心路人皆知。
作为一位毕生办刊的出版人，笔者以为，学术期刊的撤稿由来已久，质疑学术论文造假乃至学术期刊撤稿的事件，均属于正常情况。早在2015年，Scientific American就宣称，权威科学期刊的学术不端问题严重，可见撤稿是世界性的问题，也绝非中国独有。撤稿问题的实质是学术期刊自我净化、自我纠错的机制，正常的做法是期刊针对已发表的论文，发现有问题就及时撤稿。但最近几年国际期刊多次出现针对我国作者的大规模撤稿，难免令人匪夷所思。
已有资料显示，随着我国科学研究的突飞猛进，中国作者每年在国际学术期刊上发表的论文已突破25万篇，其中医学论文占据着半壁江山，多种久负盛名的国际名刊中不乏源于中国的优秀科技论文。
如果仅以一些世界中等水平学术期刊不足千篇的撤稿来以偏概全，抹黑我国的科技发展和贬低中国科技工作者的科研道德水平，甚至将被撤稿上纲上线到阻碍了国家的科技进步甚至创新步伐，窃以为实属不当。
何况据中国科学引文数据库刘筱敏提供的资料显示：全球被撤稿最多者为日本的Yoshitaka Fujii，一共被撤稿183篇。不仅如此，个别作者的科研道德及学术水平并不能代表其国家科技界的整体素质。
透过现象究其本质，涉及到我国医务工作者科技论文撤稿的事件不断发生，除去众所众知的科研道德水平等因素，必然有其客观的原因。
首当其冲的是目前对中国医生晋升职称评价体系的问题，临床医生也要按照大学的科研评价标准进行评估，实属勉为其难。他们一边要忙着救治患者，同时又要为撰写论文操心，必定是鱼和熊掌不可兼得。于是国际上某些学术期刊、中介机构为了赚钱，在中国医院的科研大跃进中与一小撮急功近利的医者各取所需地“携手并进”，合伙制造学术垃圾。
稍有科学常识的人都知道，学术期刊发表的论文，事先都必须经过严格的同行评议，已经刊发的论文出现任何问题，一本严肃的学术期刊和声名显赫的出版集团都必定难辞其咎。依据撤稿者公开的理由，部分论文的作者通过伪造莫须有的同行评议得以在审稿过程中蒙混过关，使得论文投稿者“既是运动员，又充当了裁判”，因此导致论文得以发表。
作为资深办刊人，笔者对这种说法不敢苟同，如果将全部的责任都推卸给论文作者或所谓的“论文工厂”，完全是办刊人和出版者推卸责任的托词，无异于掩耳盗铃。
此次大规模撤稿是2015年以来撤稿的延续，尽管几年前出版者就已经将此事公之于众，但并未采取任何亡羊补牢之举措。
有鉴于此，出版集团和编辑部仅以存在内控机制不完善、审核把关不严格等借口来搪塞，并没有采取积极而有效措施防止类似事件的再次发生，必定难辞其咎。
平心而论，作为科技期刊的编者，尽管我们不应袒护这些被撤稿文章的作者，但理当反思自己是否真正履行了学术发表守门人的职责。笔者以为，当下编辑工匠精神的缺失是编者挥之不去的痛。
依据编辑传统，期刊是允许作者推荐审稿人供编辑部参考选用的，为何第三方中介能够假手其间？
这并非同行评议存在形同虚设的漏洞，从轻处而言是学术编辑求真务实、一丝不苟的职业精神的缺失，从重处来看也不能完全排除编辑、出版者与中介公司为了共同的利益而狼狈为奸。因此，对学术期刊的出版来说，倡导工匠精神必将有助于创建风清气正的出版环境，杜绝此类事件的再次发生。
相关链接
老游杂谈 ① | 信息发布的科学准确比速度更为重要
老游杂谈 ② 应将对医务人员的关怀落到实处
老游杂谈 ③ | 疫情报道中名词的规范化使用刻不容缓
老游杂谈 ④ | 照片的科学性是抗疫报道的灵魂
老游杂谈 ⑤ | 应该切记“是药三分毒”的古训
老游杂谈 ⑥ | 恪守职业精神是抗疫取胜的基本保证
老游杂谈 ⑦ | 应该将瞬间的激动铸成永恒的记忆
老游杂谈 ⑧ | 应着力加强医者的人文修养
老游杂谈 ⑨ | 应更理性看待生死与清明的祭奠
老游杂谈 ⑩ | 应警惕网络信息对独立思考的威胁
老游杂谈 ⑪ | 世界读书日与读书
老游杂谈 ⑫ | 读史明智有助于鉴古知今
老游杂谈 ⑬ | 中西医“明明白白死”与“糊里糊涂活”之辨
老游杂谈 ⑭ | 中国科技期刊迫切需要科学家的鼎力支持
老游杂谈 ⑮ | 病毒与人的相爱相杀和相辅相成
老游杂谈 ⑯ | 从社会学角度看待人类问题医疗化
老游杂谈 ⑰ | 医疗服务的本质探究，你怎么看？
老游杂谈 ⑱ | 如何理性看待药物的利弊
老游杂谈 ⑲ | 关心环境问题为何迫在眉睫
老游杂谈⑳| 加强社会保障才能让医疗环境变得更好
老游杂谈 ㉑ | 是否可以预知人类文明终结的方式？
老游杂谈 ㉒ | 科技人员的心理健康状况令人堪忧
老游杂谈 ㉓ | 科学与宗教能否真诚对话？
老游杂谈 ㉔ | 惊闻“北京4.1万人献血5.1万吨”后的反思
老游杂谈 ㉕ | 用诗歌记述医者的浪漫情怀
老游杂谈 ㉖ ｜有必要对各种肿瘤都进行人群筛查吗？
老游杂谈 ㉗ ｜提高个人健康意识比体检更为重要
老游杂谈 ㉘｜应警惕人工智能带来的潜在风险
老游杂谈 ㉙｜永葆好奇才能持之以恒地探究真理
老游杂谈 ㉚｜应对“技术垄断”进行理性思考
老游杂谈 ㉛｜如何看待人类的启蒙运动
老游杂谈 ㉜｜应该理性看待当今的世界
老游杂谈 ㉝｜应重视哲学对人生的指引作用
老游杂谈 ㉞｜网络信息混杂，不要对医生求全责备
老游杂谈 ㉟｜阅读历史的鉴古至今
老游杂谈 ㊱｜应铭记患者对医学进步的贡献
老游杂谈 ㊲｜人类意识的深刻洞见
老游杂谈 ㊳｜学而时习之，科普佳作的必备条件
老游杂谈 ㊴｜创造力取决于你与他人的联系有多么密切！学术创新的本质探究
老游杂谈 ㊵｜点燃激情！应警惕技术进步导致的创造力危机
老游杂谈 ㊶｜科学交流更像是一场意图明显的战争！颇具争议的公开发表
老游杂谈 ㊷｜同行评议的利弊剖析
老游杂谈 ㊸｜创新孵化器的成功秘籍
老游杂谈 ㊹｜智与美的无限渴求！科学与艺术比翼双飞
老游杂谈 ㊺｜科学可以跨越国界与语言，穿越时空！旷世奇才的解剖之路
老游杂谈 ㊻｜解除后顾之忧！科技工作者创新与创业的现状究竟如何？
老游杂谈 ㊼｜应警惕转基因研究领域居心叵测的误导
老游杂谈 ㊽｜你真的了解转基因食物吗？
老游杂谈 ㊾｜人工智能的利弊剖析
老游杂谈 ㊿｜早期胃肠癌的筛查利国惠民
老游杂谈 51｜应重视不同文化之中的普世价值
老游杂谈 52｜科学解释生死问题，而这些可以超越生死
老游杂谈 53｜加强医学人文修养时不我待
老游杂谈 54｜应全面认识人类的理性
老游杂谈 55｜阅读经典名作有助于丰富人生
老游杂谈 56｜阅读文学名作有助于认识人性
老游杂谈57 | 阿司匹林的前世今生
老游杂谈58 | 医学真相的昭然若揭
老游杂谈59 | 恰逢人间四月天
老游杂谈60 | 洞悉世界的思维新知
老游杂谈61 | 纠缠时代的应对之策
老游杂谈62 | 书籍变迁的历史钩沉
老游杂谈63 | 阅读责任与技巧的全面阐释
老游杂谈64 | 如何处理信息社会的阅读矛盾
老游杂谈65 | 卫生经济学的入门科普
老游杂谈66 | 有关医疗服务的真知灼见
老游杂谈67 | 如何辨证看待医疗行为？
老游杂谈68 | 管理式医疗的本质探究
老游杂谈69 | 人体的健康到底值多少钱
老游杂谈70 | 对心理疾病的科普教育任重道远
老游杂谈71 | 巍然屹立的时代丰
老游杂谈72 | 百年卫生中的人中骐骥
老游杂谈73 | 我国科研人员工作满意度现状令人堪忧
老游杂谈74 | 展望2030年的健康领域全景
老游杂谈75 | 未来人类如何获取和利用信息
老游杂谈76 | 如何才能科学地做出健康决策
老游杂谈77 | 我们应该知道的过敏知识
老游杂谈78 | 科学守门人的责任岂能被视为儿戏
老游杂谈79 | 关乎人类未来的十大科技问题
老游杂谈80 | 每年4000万人！这5点提醒你，应正确认识缓和医疗
老游杂谈81 | 试想一下，我们对算法究竟知道多少呢？
老游杂谈82 | 对分子诊断行业应加强监管
老游杂谈83 | 这是一场持久战！你真的了解慢性疼痛吗？
老游杂谈84 | 你了解“ 社交病毒学”吗？
老游杂谈85|精准医学对循证医学的挑战
为何网络上负面情绪更易于传播|老游杂谈86
传染病大流行与人体免疫 | 老游杂谈87
抗击传染病的科学巨擘 | 老游杂谈88
面向未来的传染病防疫之策 | 老游杂谈89
应重视医学科技成果的转化 | 老游杂谈90
上下滑动文字
