编辑加工学术类图书时，可能会遇到因作者误读材料造成的差错。这类错误大多相当隐蔽，有的需要核查原文才能发现，笔者故将其称为“隐性差错”。对于这类错误，有些可以依靠编辑自身的学识或仔细分析直接发现，但更多的需要根据作者留下的注释或正文里的线索，顺藤摸瓜找到原始文献，认真通读，仔细理解，才能发现其中的谬误。现列举进行剖析。
简单“隐性差错”
有些例子比较简单，经过细致阅读，不用核对原文就可能发现错误，比如下面三例：
例1：
钱大昕《恒言录》述，“谚云：至亲莫如郎舅”，在社会实际生活中，姊妹夫与郎舅的亲属关系也确实是比较亲密的。
解析：
郎舅系已婚男子和其妻子的弟兄的合称，而作者误将此称呼当成“妻舅”（俗语中的“大舅子”“小舅子”）在叙述亲戚关系时使用。
例2：
《白冤疏》中云“皇上前日逮焕下狱”，袁崇焕被逮在十二月初一日，则《白冤疏》当作于初三日，当时辽兵溃变尚未发生。
解析：
“前日”在古代汉语中的意思不仅仅指前天，“前些日子，往日”都可以算作前日。根据一个“皇上前日逮焕下狱”是推不出“《白冤疏》当作于初三日” 的。
例3：
在外甥与舅舅家庭成员的刑事判处中，还有另一种更不合理的现象，是殴死舅母的儿子即表兄弟，比殴死舅母的以凡论处的绞监候要重，为斩监候。安徽寿州，赵忝文与舅表兄俞忝会因租物分割不均揪斗，赵忝文扎伤俞忝会毙命。三法司判拟：“俞忝会系赵忝文舅舅之子……赵忝文合依殴外姻缌麻兄死者斩律，拟斩监候”。
解析：
此处错得比较隐蔽，需要认真阅读——本段的举例不足以证明作者的观点，因为只列举了殴死表兄的例子，并未列举殴死表弟的例子。事实上，查询清代法律可知，殴死表弟也是绞监候，与殴死舅母相同。同书稿还有另一处这么写道：“同样，殴死姑姑所生之子也即自己的姑表兄弟，其判处也较无服的姑夫罪重，为斩监候。”同样没有举出殴死姑表弟的例子。依清律，殴死姑表弟也是绞监候。这两处“表兄弟”都应该改成“表兄”。
复杂“隐性差错”
下面这些需要核对引文才能发现的错误，先看下列的五条引文，圆括号中为正确的字。
一日酒宴（筵）戏剧之费，共需二三百金之谱。（出自吴焘《梨园旧话》）
若阋墙有变，定伤庭帷（帏）之心。（出自姚廷杰《教孝条约》）
婚嫁大事，自应明媒正聘，写立婚书礼帖，即穷户小民（小户穷民）也不应草率从事。（出自田文镜《抚豫宣化录》）
或与翁姑诟谇，或与本夫打骂，即归奔（奔归）母家诉告（告诉）。（出自田文镜《抚豫宣化录》）
儿乃大号啕（咷），走过告阿伯。（出自包世臣《管情三义》）
解析：
这五条引文如果不核查的话，是看不出有问题的，因为作者抄写错引文，但文义并无改变，一点端倪也看不出来，只有核对了这几条引文的原出处才发现有文字性的出入。这是直接的引文差错，更深一些的就是一些误用、误读的材料。
例4：
以下这样事例的存在，就充分地表明了当时社会中父母的威权：
邢桂，字思芳，力田自给。母宋性严厉，每不怿，桂辄长跪请命。遇夜寒，令妻侍寝以温其被。尝命市所嗜物二，仅得其一，母怒，桂跪而受责，不敢退，时桂年已五十余矣。（此例为论述清代养老问题的材料）
解析：
原文出自道光《昆新两县志》卷二五《孝友》，本卷人物是分朝代的，往前翻页，发现此人被列入“明”这一栏，用明代事例无法论证清代母子关系的。
例5：
还有《刑案汇览》记载，道光十四年苏州“王庭信拐卖出嫁侄女卢王氏为婢”这种将出嫁女拐卖为婢的现象。
解析：
原文在《刑案汇览三编》第四册。苏抚咨：卢王氏系王庭信之期亲侄女，因卢王氏许嫁卢长柏为妻降服大功，该犯将卢王氏拐卖为婢，例无专条，将王庭信比照略卖堂侄律，拟杖九十，徒二年半。
苏抚，即江苏巡抚（自雍正时起亦称苏州巡抚）的简称，虽然江苏巡抚一直驻苏州，但从“苏抚咨”是无法推出周陈氏是苏州人的——一省的民政长官审理的案件，省内各处均有，无法由此推断该事件发生在苏州。
例6：
聊城沙镇丁贞女，幼孤，无兄弟，依母以居，及笄后，母亲为她议婚，贞女曰：“母老矣，又鲜兄弟，不愿适人，愿终身养母”，母亲死后，丁贞女方出嫁。（此例为论述清代养老问题的材料）
解析：
原文见《池北偶谈》卷二〇《谈异一》：丁贞女，聊城之沙镇人，靖难功臣某裔也。贞女幼孤，无兄弟，依母以居。及笄，母欲议婚。贞女曰：“母老矣，又鲜兄弟，不愿适人，愿终身养母。”母不能强。及母卒，从兄某为议婚，贞女又不许。独处三十余年，年五十矣，闺范严肃，里中人咸称曰“贞女”。堂邑黄中丞图安七十丧偶，闻贞女之名，遣聘焉。贞女先一日，召其从兄语曰:“明日当议婚者至，吾将许之。”兄及娣侄辈漫应，弗之信也。诘旦，黄氏蹇修已及门。先是，贞女缟衣数十年，是日乃易色服。既许字，卜吉葬母。始于归黄氏，犹处子也。
黄图安系明朝官员，后降清，出任过甘肃巡抚、宁夏巡抚等职务，卒于1659年，即使他娶丁贞女的时间是1659年，那么根据丁贞女“独处三十余年”来推算，她赡养其母的时间也是在明末了，而不可能发生在清代。另外，原文中也有个明显的标志性提示语——“靖难功臣某裔”，也就是明成祖朱棣靖难之役功臣某人的后裔。如果丁贞女是清人，作者并无必要把丁贞女是明代靖难功臣后代这一身份拿出来说事。
例7：
对此，当时的家规族训等“教科书”指出：
夫妇之道在纲焉，嫡妾之分在位焉。夫唱而妇随，妻正而妾偏。夫为妻纲，斯琴瑟必终和矣；嫡不失位，斯黄绿不倒置矣。（此例为论述清代家规族训的材料）
解析：
用读秀知识搜索引擎搜索，原文系宋诩《宋氏家要部》中的文字。宋诩是生活于明中期人，其著述自然也是明代的。此例误。
例8：
若看一看以下两则地方官的判词，这一点就很明确了。
…………
张守禄私通侯节之妻杨氏，一乘其夫之远出，一乘其妻之他往。私申中冓之好，敢为同梦之甘，不虞侯节之夜归也；小家门扉，一推而入，两人犹在睡乡也。侯节怒气填胸，授梃而挞之，登时毕命，保正邻佑之目睹可据。及委官就尸所而验之，下体裸赤，不挂一丝，禽兽之行，死有余憾。侯节编氓而有不可辱之气，本县锡红迎示境内，以寒淫奔之胆。
（此例为论述清代夫妻关系的材料）
解析：
本例出自李渔《资政新书初集》卷一一《判语部·奸情六》，判词题名署“文太青”，用读秀知识搜索引擎搜索，文太青即文翔凤，康熙《三水县志》上记载了他的经历：“初授山东莱阳令，调河南伊阳，又调洛阳。”这些官场迁转之事都发生在明末，而非清代。这也是一例明显误用的事例。
例9：
清代流寓谋生人口大量增多，有的是夫妻共同到外地营生，相当一部分是丈夫去外地，妻子仍在本家原地，这些妇女，需要担当丈夫在家时的事务，与外人打交道，如充当佃主。周林氏的“丈夫周泳来、儿子周关关在苏州生理”，租与周世明（同姓不宗）佃种地亩之事，便全由周林氏做主。
解析：
原文出自《清嘉庆朝刑科题本社会史料》第三册：伊兄周世明佃种周泳来田亩，历年欠租无还，周泳来另行召佃，哥子情愿分年带还，周泳来不依。五月二十日哥子见没人接佃，携带锄头先去开耕，那时周泳来赴苏，原想等他回来恳情再种。周泳来的弟妇周姜氏并他妻子周林氏赶来阻种。
…………
丈夫与周世明同姓不宗，妇人素识无嫌。周世明承种妇人家田五亩五分，每年额租六石，自嘉庆三年起至九年止，周世明共欠租米二十余石。十年四月里丈夫另行召佃。五月二十日，周世明仍来开耕，丈夫不在家。妇人邀同周姜氏赴田理阻。
原文已写得很清楚，无论是将土地租给周世明还是另租给他人，都是周泳来做出的决定，周林氏不能做主，所以并不是她来“充当佃主”，只是因为丈夫外出谋生，她不得不自己出面阻止佃户的“霸种”行为。
例10：
乡民间的日常借贷表现为无息或低息的小额钱文借贷，贷方多为族亲、乡邻和友人。……广东灵山县苏元稳与兄弟苏元定久已分爨。苏元定外出广西佣工。苏元稳因把家产花尽，穷苦难度，屡向弟妇苏梁氏借用钱米。
解析：
原文出自《清嘉庆朝刑科题本社会史料》第一册：据苏元稳供：……小的与兄弟久已分爨，兄弟外出广西佣工。小的因把家产花尽，穷苦难度，屡向弟妇借用钱米。弟妇不肯借给，时常吵闹。原文中已经明确写道苏元稳多次向其弟媳借用粮米，其弟媳均未借给，借贷行为未发生，因此该事例不适合用于说明“贷方多为族亲”。
例11：
因财物引起的婆媳矛盾、家庭纠纷，嘉庆年间山西壶关县民牛壮则将妻牛高氏致死案较为典型。
解析：
原文出自《清嘉庆朝刑科题本社会史料》第一册：嘉庆十年十月内，小的托妻叔高勇孝寄回绞[纹]银十两，交给女人转交母亲收存。十一月初五日傍晚，小的回家查问银两，女人说没有交给母亲，他自己要做衣服，藏在柜内。小的生气把女人村骂，一面开柜找取银两，另行收藏，就到母亲房内喝酒说话。起更时小的酒醉回房，女人已经脱衣睡下，小的上炕要合女人同睡。女人说小的不肯给银做衣，并没夫妻情分，把小的推开，不叫小的同睡。小的打他臀上一拳，没有成伤。女人牵着小的父母哭骂，小的生气摸取炕壁上挂的小刀向他腿上吓扎一下，女人两脚乱蹬，小的又扎他一下，不料黑暗中伤着女人产门、左腿，女人喊叫。当时母亲同邻人牛陈氏走来看问情由。到七日早女人因伤死了，并没有心致死的事是实。
